■「機会の平等」か「結果の平等」か■～正義の否定、社会の罪～

おはようございます。

この時間の川崎の朝は、
既に明るくなっています。

今朝も冷えています。
一日寒いようですね、
お気を付け下さい。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬



結果の平等、特に所得の平等こそ
真の平等であり、機会の平等なるものは、
それ自体はなはだしい不平等である
とする考えもむかしからあった。

その考えによれば、
卓越した能力もまた、
偶然の結果にすぎず、
遺産や身分や人種と同じようように、
より高い報酬を約束するもの
であってはならないという。

この平等主義は、ハーバード大学の哲学者
ジョン・ロールズが主張したものである。

機会の平等は、所得の平等をもたらさないかぎり、
幻影にすぎず、これまで道徳哲学や
宗教が正義としてきたものは、
実は不正義であり、能力や成績への
報酬（あるいは罰）にすぎない。

正義とは、能力や気力など、
生来の資質が欠けるために、
結果の平等を手にしていない人たちに対し、
代償を与えることであるとする。


　
「社会は、結果として完全に平等たるべきであり、

　そのためには意図して不平等な者に

　味方しなければならない。

　先天的な無能は社会のせいでは

　ないかもしれない。

　しかし、そこから生ずる不平等は

　正義の否定であり、社会の罪である。」


～『イノベーターの条件』
（Part3 模索する政治　６章　高齢者が政治を動かす）

Amazonプライム・ビデオ