∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬

おはようございます。 雲が多く、肌寒い朝の川崎です。 静かな大晦日、 段々と空が明るくなってきています。 一年間ブログにお付き合いいただき ありがとうございました。 来年もまたよろしくお願いします。 新年が皆様にとって、 素晴らしい一年でありますように！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーはこの「社会による救済」の終わりは、 過去２００年間における最も普遍的な夢、 すなわち大革命の神秘の終わりを意味したとする。 レーニンの十月革命は 時代の終わりとして位置づけられているが、 この十月革命がゴルバチョフによって 単なる歴史的事件として位置づけられたとき、 大革命の神秘が埋葬された。 ドラッカーは、今後も革命や、 クーデター、反乱は相変わらず起こるだろうし、 暴力的な政権奪取の原因となる 腐敗もなくなりはしないとする。 「だが、本当に社会をよくすることを 　約束する革命はもはや期待できない。 　そのような革命はありえない。 　無能な王に代わって、 　暴力的な王が登場するだけである。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治　3章　社会の問題に唯一の正解はない） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 まだ雲がいくらか残ってますが、 青空が広がってきています。 今日も快晴の一日になりそうです。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ 中世ヨーロッパを支配した、 「信仰による救済」も １７世紀の半ばに力を失った。 この「信仰による救済」が 姿を消したあとを埋めたものが、 「社会による救済」だった。 「社会による救済」なる思想を 最初に唱えたのがルソーだった。 これを政治思想としてまとめたのが、 イギリスのジェレミー・ペンサムであり、 体系づけたのが、ヘーゲルだった。 ここから生まれたのがマルクスであり、 マルクスの息子たちがレーニンであり、 ヒトラーであり、毛沢東だった。 　 「実際のところ、 　欧米が世界制覇できたのは、 　機械や資本や武器の優位よりも、 　この「社会による救済」の約束のおかげだった。 　だが、すべてが終わった。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治　3章　社会の問題に唯一の正解はない） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 真っ青な空が広がる川崎の朝。 今年も後三日ですね。 今年も色々ありましたが、 まだ三日、色々あるんでしょうか。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、複雑な問題に対して、 「唯一の正しい答え」はないとした。 そして、教え方や学び方についても、 「唯一の正しい方法」は存在しないと続ける。 しかし、欧米の「社会による救済」の約束が 人気を得るためには、 「これが唯一の正しい方法である」、 と言えなければならなかった。 こうして、欧米の２００年に及んだ 一つの時代が終焉した。 そして、中世ヨーロッパを支配したのは、 「信仰による救済」だったが、 １７世紀の半ばに力を失った。 「ある生徒にはある方法が正しく、 　ある生徒には別の方法が正しい。 　産業廃棄物や汚染物質から 　環境を守るための「唯一の正しい方法」もない。 　禁止が正しいこともあれば、 　罰金が正しいこともある。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治　3章　社会の問題に唯一の正解はない） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 穏やかな朝を迎えた川崎です。 今日は仕事納め、ひと踏ん張りしましょう。 澤穂希選手が最後の試合で、 決勝ゴールを決めた。 聡明で、回りに配慮できる素晴らしい女性、 きっとこれからの女子サッカーに 大きな貢献をしてくれるでしょう。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、時代は変わったとした。 そして、もう一つ、 同じように重大な変化があるとする。 それは、社会の問題には 「唯一の正しい答え」があるとの考えが 疑問になったことである。 もちろん、正しくない答えはある。 しかし、今や社会そのものや、 社会活動、社会問題のすべてが、 あまりに複雑である。 その複雑さを解くには、 複数の答えが必要である。 「「唯一の正しい答え」が 　あらゆる問題に通用するはずはない。 　それら複雑なるものを解くには、 　答えは複数でなければならない。 　いかなる答えといえども万能ではない。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治　3章　社会の問題に唯一の正解はない） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 静かな師走、最後の日曜は 穏やかな天気の様ですね。 テレビでは、２０１５年重大ニュース番組。 ある作家が、日本人の弱点は、 空気に流され易いことにあるとした。 今そこに危機があるんだ、 との宣伝に乗せられて流されてしまう。 KYとの言葉が流行ったが、これだろう。 先の大戦直前、 ”一億総火の玉”で敵国鬼畜米英を倒す、 とのスローガンが国民を動かした。 今政治家に中国を仮想敵国とする言動が多い。 そして、一億総活躍世界 とのスローガンも。 空気は読まなければならないが、 簡単に乗っちゃあいけない。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、時代は変わり、 政治の役割も変わったとする。 そしてそれは、政府が消滅する ということではないと続ける。 しかし、その兆しはないが、 次のような政策論争は続く。 何に補助金を出し、 何を禁止すべきか。 薬物濫用の撲滅には、 全面禁止と合法化の いずれが効果的か。 票に結びつく政策はなにか、 政権維持に役立つ政策はなにか。 あるいは与党に勝てるか。 政策論争と共に、 様々なイデアや政党、党員、シンパも、 長い間存在を続ける。 ドラッカーは、 彼らの存在は 何を意味することになるのか、 と問う。 「西側では、政治の役割は、  社会の完成に対する  障害の除去にあると見るか、  あるいは一歩進めて、  自ら新しい組織や環境を  つくることにあると見るか  との違いがあったにすぎない。  だが、時代は変わった。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治　3章　社会の問題に唯一の正解はない） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 まだ雲が多い空ですが、 明るい兆しの川崎の朝です。 今日は銀座の 高知県アンテナショップ「まるごと高知」 で開かれる、年末大抽選会のお手伝い。 師走の銀座は賑わうでしょうね。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 「社会による救済」なる思想は、 永遠に過ぎ去ったとする。 しかし、今から５０年前には、 そのような思想が一般的であり、 私有財産廃止などの社会政策が、 人間を変え新しい種類の社会を つくれると信じられていた。 「社会主義者たる人類、 　ナチたる人類、共産主義者たる人類が 　生まれるはずだった。 　それらのイズムの違いは、 　基本的な信条にではなく、 　いかなる早さで変化をもたらすか、 　いかなる方策が効果的か 　という点にあったにすぎない。 　イズムの違いは手段にあった。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治　3章　社会の問題に唯一の正解はない）

おはようございます。 暖かなクリスマスを迎えた、 川崎の朝です。 いよいよ余すところ１週間、 健康にお過ごし下さい。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 歴史にも境界があるとした。　 それは、1965年から72年の間のどこかで、 世界はそのような境界を越え、 新しい次の世紀に入ったと続ける。 われわれはそのとき、一、二世紀にわたって、 政治の信条、公約、権力構造 としていたものから卒業させられた。 そして、道しるべのない 未知の政治の世界に入った。 しかし今や、これを信じる者は 一握りのスターリン主義者のみである。 この政治思想と並んで 政治の原動力となってきたものが、 19世紀末に生み出され、 ルーズヴェルトにおいて完成された 「利害による連合」だったが、 これも時代遅れとなった。 「一八世紀の啓蒙思想の時代以来、 　あらゆる国において、 　政治の中心となり原動力となってきたものが、 　「社会による救済」の思想だった。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治　3章　社会の問題に唯一の正解はない） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 曇り空の川崎の朝です。 メリークリスマスですね、 観測開始以来イブの夜に 雪が降ったのは１回だけとのこと。 気象変化で、さらにホワイトクリスマスは、 むかしのことになるんでしょうか。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ 　 例えばアルプスにあるブレンネル峠は、 低く緩やかだが、昔から地中海文化と 北欧文化を分けてきた。 またニューヨークにあるデラウェア峡谷は、 峠でさえないが、東部海岸地帯と 中部アメリカを分けてきた。 ドラッカーは、これら地理と同様、 歴史にも境界があるとする。 目立つこともなく、 その時点では気づかれることもない。 だがひとたび越えてしまえば、 社会的な風景や政治的な風景が変わり、 気候が変わり、 言葉も変わる。 「平坦な大地にも、   高みに上り谷へと下りる峠がある。   そのほとんどは単なる地形の変化であって、   気候や言葉や生活様式が変わることはない。   しかし、なかにはそうでない峠がある。   本当の境界がある。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治　3章　社会の問題に唯一の正解はない） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 曇り空の川崎の朝です。 年末の、中日の休日って ちょっと息抜きでほっとしますね。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 自由で機能する社会を得るには、 アメリカ建国時の世代と 同じ理念に立たなければならないとした。 そして、その理念は、 三つの特徴を持っていると続ける。 その三。 今日われわれが直面する問題は、 1776年の世代が直面していた問題と比べるならば、 はるかに大きく困難に見えるかもしれない。 既にわれわれは、答えを知っているために、 彼らの困難を過小評価しがちであり、 かつ、これから何が起こるかを知らないために、 自らの困難を過大評価しがちである。 アメリカ建国の父の世代が 教えてくれた理念に基盤を置くとき、 初めて今日の問題を解決する望みも 出てくることは確実である。 「第三に、使えるものは 　すでに手にしているものだけであること、 　スタートは、行きたいところからではなく、 　今いるところからしなければならないことを 　知ることである。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 まだ外は暗い、川崎の朝です。 今日は冬至、一年で一番昼間の短い日。 しかし、冷え込みはない、やはり暖冬。 この季節、寒いくらいが季節感があって良い。 仕事納めまであと一週間、 やり残しの無いように、頑張りましょう。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 自由で機能する社会を得るには、 アメリカ建国時の世代と 同じ理念に立たなければならないとした。 そして、その理念は、三つの特徴を持っている。 その二。 「第二に、青写真と万能薬を諦め、 　目前の問題に対する有効な解決策、 　しかも断片的で不完全な解決策を見つけるという、 　控えめで地味な仕事に 　満足しなければならないことを知ることである。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 未明の川崎、暗いが、 寒さはあまり感じない朝です。 雨も予想されている地方もあります、 ご注意を。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 自由で機能する社会を得るには、 アメリカ建国時の世代と 同じ理念に立たなければならないとした。 そして、その理念は、三つの特徴を持っている。 その第一。 「すなわち第一に、 　過去は復活しえず、 　産業化以前の商業社会に戻ることはできず、 　新しい産業の現実を 　受け入れなければならないことを 　認識することである。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 今日も真っ青な空が広がる、 川崎の朝。 今年も残り１０日と押し迫ったが、 師走感がない。 芝浜を鑑賞しても。 季節感が希薄になってるんでしょうかね。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 1776年の世代がつくりあげた堅固な社会は、 ほとんど崩壊したとする。 そして、われわれは 新しい産業社会を早急に つくりあげなければならないと続ける。 明日のための堅固な社会制度は、 当然、アメリカ建国時の 社会とは違うものとなる。 それはちょうど、アメリカ建国時の社会が、 それ以前の社会とは違うものとなったのと同じである。 自由で機能する社会を得るには、 アメリカ建国時の世代と 同じ理念に立たなければならない。 「われわれは新しい産業社会を 　早急につくりあげなければならない。 　しかし、保守主義の理念そのものは 　常に有効である。 　もし自由な産業社会を望むのであれば、 　それはあのときと同じ理念によってのみ 　手にすることができる。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 真っ青な空が広がる、 川崎の朝。 今季一番の冷え込み、 昨日に続いて更新。 今日は”芝浜”を観芸してきます。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ 建国の父たちがとった方法の 三つの柱。 第三の柱「実証主義志向」 ドラッカーは、実証志向とは、 人間は不完全な存在だとする 一つの考えであるとする。 同時にそれは、 日々の営みの結果もたらされるものが 社会である との認識の表れである。 この認識の有無が政治家を 一流と二流に分ける。 彼らは、すでに手にしているものしか 使えないことを知っていた。 「未来が常に過去の延長線上にあり、 　政治家の役割が政治の永久運動や 　永久静止の秘密を探しだすことではなく、 　完全ならざる過去のうち、 　何をよりよき未来のために 　延長させるかを決めることであることを 　知っていた。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 雲の多い川崎の朝。 段々と晴れてくるようです。 澤穂希が引退を表明した。 お疲れ様でした。 何が良いかって、 大和撫子、配慮ができる女性だ。 世の女性たちよ、見習うところ多し。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ 建国の父たちがとった方法の 三つの柱。 第三の柱「実証主義志向」 ドラッカーは、完全な制度を 発明することはできないとする。 われわれは、新しい道具については 何も知らない。 すでにわれわれは、 完全な道具というふれこみのものよりも、 完全でもなければ 期待もしていない なじみのもののほうが 役に立つことを知っている。 理想的な仕事のための 理想的な道具を 発明しようとしても無駄である。 「なじみの道具を使ったほうがはるかに賢明である。 　なじみの道具ならば、 　それがどのように使えるか、 　何かできるか、できないか、 　いかに使うべきか、 　どこまで頼りになるかが分かっている。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 未明の川崎、 雲が少ない明るい空模様です。 週後半、天気回復しそうですね。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ 建国の父たちがとった方法の 三つの柱。 第三の柱「実証主義志向」 実証主義とは、 人間の不完全さに対処するための 政治的な方法である。 それは単に、人は未来を 予見することはできない、 とするだけである。 人が知ることができるのは 現実の社会だけである。 したがって、人は、 理想の社会ではなく 現実の社会と政治を、 自らの社会的行動、政治的行動の基盤と しなければならない。 「人は自らの未来を知りえない。 　人が知り理解することができるのは、 　年月をかけた今日ここにある 　現実の社会だけである。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 久々に明るい空の川崎の朝。 東京地方は、しばらく 師走の晴れ間が広がりそうですね。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ 建国の父たちがとった方法の 三つの柱。 第二の柱「問題解決志向」 建国の父たちは青写真として アメリカ合衆国憲法をつくったではないか との反論がありうる。 だがあの憲法の素晴らしさは、 何を定めるかにあったのではなく、 何を定めないかにあった。 それは、いくつかの基本理念を定め、 いくつかの制度を定め、 いくつかの簡単な手続きを定めただけだった。 　 事実、後日憲法修正として採択された人権条項さえ、 基本的にはきわめて消極的な性格のものであって、 何をしてはならないかを定めたにすぎなかった。 「フィラデルフィア会議は、 　憲法に人権条項を入れることさえ控えた。 　条項に反対だったためではなく、 　後世を縛りたくなかったからだった。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 今朝も雲に覆われた暗い川崎の朝です。 今日は一日この様な天気の模様ですが、 週末に向けて段々回復しそうです。 師走も中日、胃袋、ふところに 注意して頑張りましょう。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ 建国の父たちがとった方法の 三つの柱。 第二の柱「問題解決志向」 第二に彼らは、大きな理念を持ち、 その理念については一歩も譲らなかった。 しかし、機能する制度、 問題を解決することのできる制度は 何でも取り入れた。 彼らは、ほとんどあらゆる制度が ほとんどあらゆる種類の目標を 実現できることを知っていた。 彼らが求めたものは、 目前の問題の解決策であり、 それらのものが、 彼らの理念に合っていればよかった。 「彼らが固執したのは、 　基本的な理念についてだけだった。 　日常の政治については、 　おそろしく現実的だった。 　理想的な制度や完全な制度を 　つくろうとはしなかった。 　具体的な解決策の詳細に 　矛盾があって平気だった。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 今朝も雲に覆われた川崎の朝。 一日曇り、深夜には俄雨も。 お気を付け下さい。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ 建国の父たちがとった方法の 三つの柱。 第一の柱「未来志向」 彼らは、過去の復活を断固拒否したがゆえに、 過激派として扱われ、 その保守主義の本質を理解されなかった。 そして、彼らは、 過去の復活に夢をかけたり、 社会的、政治的な伝統に 縛られることがなかった。 過去の復活の試みこそ、 革命と同じように暴力的であり、 絶対主義的である。 建国の父たちは、 過去のための保守主義ではなく、 現在と未来のための保守主義だった。 彼らがめざしたものは、 自由のもとにおいて機能する 商業社会を発展させることだった。 「彼らは、過去の問題ではなく 　未来の問題を解こうとした。 　過去の革命ではなく 　未来の革命に勝とうとした。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 雲の多い川崎の朝。 今日は、曇り空のもと、 寒い一日になりそうです。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ アメリカの建国の父たち そしてイギリスの保守主義者たちは、 理念だけでなくその方法においても 正しかったがゆえに成功した。 そして、ドラッカーは、 彼らのとった方法は 次の三つの柱からなっていたと続ける。 第一の柱　―　未来志向 第二の柱　―　問題解決志向 第三の柱　―　実証主義志向 第一に、彼らは、社会が 不断に変化していることを知っていた。 そして、自らの使命が、 過去の理念に立って新しい社会を 組み立てることだとは考えなかった。 すでに起こったことを もとに戻すことも考えなかった。 「第一に、彼らは過去を復活させなかったし、 　させようともしなかった。 　過去を理想化することをしなかった。 　現在についても   幻想を抱くことをしなかった。 　彼らは、社会が不断に   変化していることを知っていた。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 雲の多い川崎の朝。 段々と晴れてくるようです。 ぶらぶら歩きには 良い気候になりそうです。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 アメリカの建国の父たちも イギリスの保守主義者たちも、 権力の分離を信奉したとした。　 そして、彼らは同じ理念に 立っていただけではなく、 自由のもとで機能する社会を 実現するために採用した方法も 同じだったとする。 いずれも同じ方法を採用し、 同じように扱い、同じように使った。 この二つの保守反革命がとった方法は、 彼らが持つ理念以上に重要な意味をもつ。 彼ら1776年の世代は、 実現するための制度的な 裏づけを持たない理念は、 理念のない制度と同じように、 政治的に無意味なだけでなく、 社会的には有害であることを知っていた。 彼らは、理念だけでなくその方法においても 正しかったがゆえに成功した。 「今日多くの政治家と政治思想家が、 　理念こそすべてであって方法は問題ではないとする。 　だがそれは、政治と政治行動の本質の理解において、 　1776年の世代ならば決して犯すことのなかったであろう 　基本的な間違いである。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 雨の川崎の朝。 東京地方、午前中は強い風雨が 予報されています。 お気を付け下さい。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 このイギリスの状況は、 官僚機構が政府そのものを 意味するようになった今日では、 もはやあてはまらないとする。 官僚機構の政治権力が、 議会と内閣の政治権力と機能を削りつつ 肥大化を始めたのは1900年前後である。 今日では、これがイギリスの政治における 最大の問題であり、 中央集権的絶対専制がもたらされるおそれがある アメリカとイギリスは、異なる基盤からスタートし、 異なる現実と苦闘し、異なる社会的、 精神的土壌にありながら、 自由な商業社会を見事に発展させた。 両国は、他のことについては いかに大きな違いがあろうとも、 いかなる人間、いかなる人間集団といえども 完全たることはありえず、 絶対真理、絶対理性は手にできない との認識からスタートした。 「アメリカの建国の父たちも 　イギリスの保守主義者たちも、 　権力の分離を信奉した。 　権力を制限するものとして、 　一方において統治される者の同意、 　他方において財産権を信奉した。 　さらには両者の分離を信奉した。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 薄い雲がかかる川崎の朝。 寒い一日になりそうです。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ イギリスの内閣は、 野党のために政策案を 準備することを期待された。 その結果イギリスでは、一つの問題について、 同一の基本理念に立つ二つの政策案が 常に自動的に準備されることになった。 官僚機構は、官僚の身分の終身性、 議会と内閣からの独立、 事実上の省庁の長としての 事務次官の存在のゆえに、 議会と内閣をコントロールし、 チェックする機関となった。 他方、議会と内閣がもつ予算決定権は、 官僚機構における各部門の活動に 枠をはめることにより、 官僚機構をチェックし、制限を加えた。 官僚機構が果たすべき政治的機能は、 準司法的権力としての調整役である。 判事の役割は、先見と独創ではなく、 抑止と調整にある。 「先見性や独創性、  リーダーシップやビジョンは、  議会と内閣の役割である。  官僚機構の役割は、  議会や内閣が政治の継続性に関わる  基本原則に反することのないよう、  チェックすることである。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 快晴の川崎の朝。 快晴の一日になりそうです。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ イギリスには、議会から 完全に独立した存在としての 官僚機構があった。 この官僚機構が、明確に、 外部から議会の権力を制限した。 官僚機構は、議会をチェックするとともに、 議会によってチェックされる支配機関だった。 それは、法律上はともあれ、 事実上、議会によってつくられたり、 議会によって動かされたり、 議会に頼る存在ではなかった。 ドラッカーは、つまるところ、 イギリスの官僚機構は アメリカの法廷が果たしていたものと 似た機能をもっていたとする。 「それは、継続すべきものの中断を防いだ。 　一時の脇道に対するものとしての 　本道を確保した。 　確立された理念に対する議会や 　内閣による侵害を修正した。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 薄暗い川崎の朝、 東京地方は小雨も降っていましたが、 段々晴れてきそうです。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ イギリスの首相は、 形式上は間接選挙で選ばれるが、 その権限は、事実上 国民から直接与えられている。 五年に一度の総選挙があり、 議会による選任という制約もあるが、 二大政党制のもとでは、 首相の権力は本源的であって、 委譲されたものではない。 このことによって、 議会との間には一つの均衡が もたらされていた。 ひとつは、議会の権力が及ぶ範囲と度合が 制限された。 そして、議会が首相の政策に 反対するには相当の覚悟を要し、 重大かつ困難なことだった。 「事実上、国民によって  直接選ばれた首相に反対することは、  少なくとも国民に受け入れられる代案を  用意する責任が生じることを意味した。  議会で敗れた首相は、  直接国民に信を問うことができた。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 明るい川崎の朝。 今日は二十四節気の大雪、 昔はこの時期、 雪の季節だったんですね。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 ミニ政党の成立を容易にすることは、 政党の分裂を招き、 秩序ある政治を不可能にするとする。 このことは、自らを代表するにすぎない 極小の政党に対し、決定的な地位を与え、 交渉力を与え、権力を与え、 支持割合を上回る予算要求権をもたせる。 したがって、二大政党制は、 多数派の横暴だけでなく 少数派の横暴に対する 防衛策の役を果たす。 「新しいものは、古いものより優れ 　役に立つことを自ら証明して、 　初めて古いものに取って代わることができる。 　ミニ政党の成立を容易にすることは、 　議会制民主主義の崩壊の危険をもたらす。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ

おはようございます。 まだ、雲が多い川崎の朝ですが、 段々と晴れてくるようです。 紅葉もそろそろ盛り、 お出かけ日和になりそうですね。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ∬ちょこっと、ピーター．ドラッカー∬ ドラッカーは、 イギリスの憲法は、 野党さえ存在すれば 機能したとする。 このイギリスの政治体制は、 多数派による絶対支配を 阻止していることから 民主的でないと批判される。 しかしドラッカーは、 この多数派による絶対支配の阻止こそ、 イギリスの二大政党制の役割であり 目的だったとする。 そしてさらに、 この絶対支配の阻止によって 自由を守るということが 大きな目的であったと続ける。 「そのうえ、イギリスの二大政党制が  ミニ政党の成立を不可能にしていることは、  非難されるどころか称賛されてしかるべきである。  新しい政治理念や政治指導者が、  既存の大政党において  頭角を現さなければならないことは健全である。」 ～『イノベーターの条件』 （Part3 模索する政治  2章　改革の原理としての正統保守主義） Amazonプライム・ビデオ