■マルクスの革命は必然■~絶対主義的テーゼ~
おはようございます。
昨日よりいくらか寒い朝です。
今日の東京地方は、久しぶりに晴れ。
傘の心配はなさそうですね。
----------------------
∬ちょこっと、ピーター.ドラッカー∬
ドラッカーは、
マルクスの信条の非合理性こそ
政治的には強みだったとした。
マルクスがたとえ『資本論』を
書いていかなかったとしても、
彼は政治的に訴える力をもっていた。
それは、歴史家として資本主義に
もっとも通じていたからでもなく、
資本主義経済についての
もっとも街学的で首尾一貫しない
退屈な理論家だったからでもない。
それは、彼が、すでに人間の
本性についての絶対主義的テーゼを
確信するに至っていた世界と社会を
そのまま頂戴し、
そのテーゼを政治的に
意味あるものにしたからだった。
「マルクスが科学性を
主張したことは重要なことではない。
マキャヴェリが立派な
カトリック教徒だったことと
同じように意味がない。
マルクスはたとえ一行も
『資本論』を書かなかったとしても、
政治的に訴える力をもっていた。」
~『イノベーターの条件』
(Part3 模索する政治 1章 理性崇拝は何をもたらす)
Amazonプライム・ビデオ
昨日よりいくらか寒い朝です。
今日の東京地方は、久しぶりに晴れ。
傘の心配はなさそうですね。
----------------------
∬ちょこっと、ピーター.ドラッカー∬
ドラッカーは、
マルクスの信条の非合理性こそ
政治的には強みだったとした。
マルクスがたとえ『資本論』を
書いていかなかったとしても、
彼は政治的に訴える力をもっていた。
それは、歴史家として資本主義に
もっとも通じていたからでもなく、
資本主義経済についての
もっとも街学的で首尾一貫しない
退屈な理論家だったからでもない。
それは、彼が、すでに人間の
本性についての絶対主義的テーゼを
確信するに至っていた世界と社会を
そのまま頂戴し、
そのテーゼを政治的に
意味あるものにしたからだった。
「マルクスが科学性を
主張したことは重要なことではない。
マキャヴェリが立派な
カトリック教徒だったことと
同じように意味がない。
マルクスはたとえ一行も
『資本論』を書かなかったとしても、
政治的に訴える力をもっていた。」
~『イノベーターの条件』
(Part3 模索する政治 1章 理性崇拝は何をもたらす)
コメント