■正しい規制が必要■~貪欲な者、ばかな者が利益を得る。~
おはようございます。
森友問題での国会審議が行われている。
野党質問に安倍さんは、
”思っている、申し上げている、真に遺憾、ありません、”
これでは何の説明にはならない。
絵に描いたような”厚顔無恥”
籠池さんの発言の方がずっと具体的で
真実味はある。
----------------------
∬ちょこっと、ピータ.ドラッカー∬
ドラッカーは、
企業が社会的影響を除去することは、
社会コストを負担することになるので、
競業他社に同一のルールを
受け入れさせるための、
政府規制が必要となるとした。
例えば、自動車業界における、
速度制限や排ガス規制、
メディアにおける視聴規制などだが、
こいった規制がなければ、
企業は社会から責任を
問われることとなる。
これまで、企業のみならず
あらゆる機関のマネジメントが
この責務を避けてきた。
彼らの考えは、規制のない規制が
よい規制というものだった。
しかしそれは、影響を事業上の
機会にすることができて、
はじめていえることである。
「影響の除去のために
行動の制限が必要なときには、
規制は組織、特に責任ある組織にとって
利益となるはずである。
規制がなければ、責任ある組織も
やがて無責任として非難され、
その間良識のない者、貪欲な者、ばかな者、
偏す者が利益を得ることになる。」
~「マネジメント【エッセンシャル版】」-第4章 社会的責任 16社会的影響と社会の問題」
森友問題での国会審議が行われている。
野党質問に安倍さんは、
”思っている、申し上げている、真に遺憾、ありません、”
これでは何の説明にはならない。
絵に描いたような”厚顔無恥”
籠池さんの発言の方がずっと具体的で
真実味はある。
----------------------
∬ちょこっと、ピータ.ドラッカー∬
ドラッカーは、
企業が社会的影響を除去することは、
社会コストを負担することになるので、
競業他社に同一のルールを
受け入れさせるための、
政府規制が必要となるとした。
例えば、自動車業界における、
速度制限や排ガス規制、
メディアにおける視聴規制などだが、
こいった規制がなければ、
企業は社会から責任を
問われることとなる。
これまで、企業のみならず
あらゆる機関のマネジメントが
この責務を避けてきた。
彼らの考えは、規制のない規制が
よい規制というものだった。
しかしそれは、影響を事業上の
機会にすることができて、
はじめていえることである。
「影響の除去のために
行動の制限が必要なときには、
規制は組織、特に責任ある組織にとって
利益となるはずである。
規制がなければ、責任ある組織も
やがて無責任として非難され、
その間良識のない者、貪欲な者、ばかな者、
偏す者が利益を得ることになる。」
~「マネジメント【エッセンシャル版】」-第4章 社会的責任 16社会的影響と社会の問題」
コメント